banner
뉴스 센터
뛰어난 서비스

천문학자들이 마침내 태양계 외부에서 운석을 발견했습니까?

Jul 28, 2023

자기 썰매로 파푸아뉴기니 해저를 조사하는 데 약 10일을 보낸 후, 하버드 대학의 천체물리학자인 Avi Loeb는 700개가 넘는 금속 구체를 수집했으며 현재 하버드 연구소와 대학 연구소에서 자세한 조사가 진행되고 있다고 말했습니다. 그가 도움을 요청한 다른 두 개의 독립 연구소.

Loeb는 직경이 1mm도 안 되는(핀 머리 정도의 크기) 이러한 소구체 중 다수가 지구와 충돌하는 것으로 감지된 최초의 성간 운석에서 나온 것이라고 믿고 있습니다. 그는 국방부 추적 데이터와 인근 두 위치의 지진 판독값을 조합하여 남태평양의 진입 위치를 정확히 찾아낼 수 있었습니다.

Loeb는 탐험 중 선상 Zoom 인터뷰에서 Astronomy와의 인터뷰에서 "내 과학 경력 중 가장 흥미로운 한 주입니다."라고 말했습니다. 케임브리지로 돌아온 후 후속 인터뷰에서 그는 수집된 자료에서 확인된 구형의 수가 날마다 계속해서 증가하고 있다고 말했습니다.

Loeb는 이러한 자료에 대해 충분한 데이터를 수집하여 동료 심사 저널에 공식 논문을 제출할 수 있을 것으로 기대한다고 말했습니다. "한 달 안에" 이 구체의 구성이 알려진 태양계 물체나 지구 오염의 구성과 상당히 다르다면, 그 물질이 실제로 성간 물체에서 나온 것이라는 것을 다른 과학자들에게 확신시키는 데 큰 도움이 될 것입니다. 그렇게 되면 그것은 발견된 것으로 받아들여진 세 번째 물체가 될 것이며, 지구에서 최초로 발견된 물체가 될 것입니다. 첫 번째는 성간 소행성 '오무아무아(Oumuamua)'이고, 두 번째는 보리소프 혜성(Comet Borisov)이다.

그의 탐험대는 예상 착륙 지점에서 멀리 떨어진 해저 지역에서 샘플을 채취했을 뿐만 아니라 운석에서 녹은 물방울의 예상 경로 부분에서도 많은 샘플을 채취했습니다. 태양계 내부의 일반적인 운석이 지속적으로 행성을 폭격하고 있기 때문에 시간이 지남에 따라 이러한 폭포와 화산 폭발 및 인간 오염으로 인해 모든 곳에 퇴적된 구형의 배경 양이 있어야 합니다. “우리는 지구에서 나온 물질과 운석에서 나온 물질의 차이를 구분할 수 있습니다.”라고 Loeb는 말합니다. 그리고 배경 구체와 성간 운석의 물질이 혼합된 경로의 구체와 비교함으로써 "우리는 그 차이를 특성화할 수 있을 것"이라고 그는 말합니다.

Loeb의 주장은 일부 동료 천문학자들에 의해 회의적으로 환영받았지만 그는 데이터가 어떤 식으로든 이야기를 말해 줄 것이라고 말했습니다. 소행성, 혜성, 유성에 관한 최근 회의에서 두 명의 천문학자는 IM1이 실제로 성간 물체였는지 여부와 만약 그렇다면 그 중 IM1이 대기권으로의 불타는 진입에서 살아남았는지 여부를 포함하여 Loeb의 결론 중 일부에 대해 이의를 제기하는 강연을 발표했습니다. 땅에 닿게 된 것입니다.

애리조나 주립대학교 천체물리학 교수인 스티븐 데쉬(Steven Desch)는 국방부 센서가 보고한 대로 물체가 실제로 45km/초(초당 약 28마일)의 속도로 대기에 진입했다고 가정하면 자신의 계산에 따르면 다음과 같이 말합니다. 철이 얼마나 많이 연소되어 대기 중에서 증발하는지 쉽게 계산할 수 있으며, 이는 대략 99.9999%에 해당합니다.” 이는 수 평방 마일의 영역에 퍼져 있기 때문에 감지할 수 있는 물질이 너무 적다는 것을 의미한다고 그는 말합니다.

Loeb는 그와 두 명의 학생이 동료 검토 논문을 썼다고 지적합니다. “우리는 상세한 모델링을 수행했고 해저에서 수천 개의 소구체가 발견되어야 한다고 계산했습니다. 그래서 우리는 그들을 찾았습니다.” 그가 회수한 자료에 대한 분석이 완료되면 문제가 해결될 것이라고 그는 말했습니다.

캐나다 웨스턴 온타리오 대학의 천문학자 피터 브라운(Peter Brown)은 IM1이 성간 물체라는 결론에 이의를 제기하는 논문을 발표했습니다. 불덩어리 진입에 대한 원시 데이터는 분류된 센서에서 나온 것이며 아직 공개되지 않았기 때문에 브라운은 속도 추정치가 2배 이상 차이가 났고 결과적으로 그 물체는 일반적인 태양계 유성이었을 것이라고 결론지었습니다. "이것은 센서의 측정 불확실성으로 귀결되는데, 물론 우리는 그것을 모릅니다."라고 그는 Astronomy에 말했습니다.